恰如一位业内人士所言，唐骏总是在快要被遗忘的时候再次出现在你的面前。从被方舟子打假算起，唐骏“学历门”一波三折，期间不时引来喧嚣争议。而今，当“学历门”风波渐渐平息之时，唐骏再次站了出来，一改往日态度，承认自己的西太平洋大学博士学位是花3000美元买来的。

　　从刻意回避打假，到“野鸡大学”成为热词，再到声称“骗到所有人就是成功”，唐骏“学历门”一路走来，极像一幕幽默讽刺剧。当然，网民之所以较真，“将打假进行到底”，不光是要穷究背后的事实，更在于追求依附此事上的基本道德价值。作为知名公众人物，理当做诚信表率，岂可虚假示人，不直面问题?其实纵然没有什么博士学位，只要有能力、有品德，一样可以受人尊重。

　　现在唐骏终于承认自己博士学位是花费3000美元获得的。可3000美元本身就很说明问题了，有什么正规大学的博士文凭可以通过3000美元就获取?但即便这样，我们仍旧看到了其选择西太平洋大学的一大堆幽默式的理由：“从校方资料来看，这所学校各方面条件都很正规，更重要的是该校还获加州政府的认可”。而在大学正规与3000美元之间，博士学位的悖谬已展露无疑，也让“学历门”画上了一个3000美元的句号。

　　围绕着学位的打假与反打假，充满了黑色的幽默，而当公众人物将诚信道德当做儿戏，严肃的学历真假与履历生平在喧嚣中演绎成了一幕幕娱乐，其讽刺的指向已经不仅仅是个人，更是整个社会的诚信环境。

　　应该说，对任何人尤其是社会公众人物而言，学历等个人身份信息的真假本该是件严肃的事情，来不得半点虚假，这是树立自身公信与社会良性运行的秩序基础;打假与质疑就更是一件严肃的事情了。但纵观整个“学历门”，在“骗到了所有人就是成功”，“我错了 但我不知道错了那里”等的高调话语中，娱乐与幽默的成分已经压倒了人们心中对于诚实的严肃印象。

　　正如有人所言，由“学历门”引发的社会大讨论，实是我们这个时代最荒唐的印记。诚信的价值不需要讨论，需要讨论并反思的是社会诚信危机的根源。而在这有些娱乐化的学历风波中，被讽刺的除了学历崇拜，单一的成功价值观之外，还该让我们反思什么?