如何成为独具慧眼、与时俱进伯乐
2014-01-09 16:05:10 来源:中国人力资源管理网 作者:李筑音 浏览46次
明明阅人无数，为何还是会看走眼？有时候，或许问题不是出在面试者的心态和实力，而是主管自己。
明明阅人无数，为何还是会看走眼？有时候，或许问题不是出在面试者的心态和实力，而是主管自己。当个识人眼光能与时俱进的伯乐，也是经理人的必修课！
千里马等待伯乐慧眼识人，伯乐却长叹千里马难寻。如何找出真正的人才？如何辨识出他是不是真才实学？即便是阅人无数的高阶主管，每当面试新人时，这个问题还是深深困扰着他们。
2012年，万宝华针对全球近4万名雇主，包括1千多名台湾雇主进行人才短缺调查。报告结果指出，47％台湾雇主面临征才困难，高于亚太区平均的45％和全球的34％。至于人才难寻的理由，则是归因于求职者的“就业力不足”。
应征者事前准备不足，或是缺乏足够的软、硬技能固然令招募主管头疼，然而从企业征才方式的角度反思，主管们的招募流程和面试技巧，是否也跟着与时俱进？
主管识人的两大误区
想想看，有时候你是否被履历上几个醒目的特质吸引，而忘记释出这份职缺的初衷，忽略从原点思考，求职者究竟需要具备什么能力？
归纳主管们容易落入的“识人误区”，主要有二点：
选人的标准错了
应征者什么学校毕业的？在校成绩如何？有几年工作经验等是许多企业筛选人才的第一个步骤。这些标准让那些非名校毕业，或没有硕、博士以上学历的隐性人才，在第一关就被淘汰出局，企业也可能因此与人才失之交臂。
长久以来，美国联邦调查局征选新干员的标准，都依循1924年由当时局长胡佛定下的基调。布莱恩•伯勒在著作《人民公敌》描述说：25～35岁的年轻白人，拥有法律学位、谈吐高雅、聪明、家庭健全──反正就是他（胡佛）自己那个样子。
甚至由于胡佛个人的偏好，面试新人时还有不少怪癖。如不喜欢对方手心流汗，不喜欢对方系红领带。此外，坚决不收女性；歧视有色人种；甚至头围太小的人（55公分）都被视为“小头锐面”，列入淘汰名单。胡佛担任局长长达48年，FBI到他逝世为止，都固守同一套过时的选才制度， 直到1990年代改弦易张，用人标准才有大幅的革新。
面试时问错问题
长期研究“识人”议题的作家乔治•安德斯指出，问错问题，难怪看走眼。如果管理者没有充分了解招聘的职位到底在做什么？需要具备什么条件？就会在面试过程中，提出错误的问题。
微软曾经很喜欢问面试者一个问题：你能在波音747飞机里装几颗高尔夫球？诸如此类的谜题当年红极一时，许多计算机软件业者都喜欢用来测试对方的临场反应。这些问题或许可以看出面试者的智商和数学能力，却无法测出现今许多行业更看重的团队合作、人际沟通、韧性等软技能。
其实，慧眼识人绝对不只是挑出最出色的履历表如此单纯。他发现，一些顶尖企业挑选人才时，考虑范围远超过毕业学校、专业知识、工作经验等标准。最重要的是，应征者是否具备公司需要的“性格属性”。
组织内外其实暗藏许多独具慧眼的识人高手，参考他们的做法或许有助于你在面试新人时，少点遗珠之憾。
3招使你避免错失良才
第1招：测试应聘者的领导力
印度联合利华是许多印度顶尖商学院毕业生心目中的梦幻公司，内部也发展出一套有效辨识天生领导人才的技术。
以储备干部的甄选为例，由高阶主管主持，每次安排数名求职者进行小组讨论。例如：孟买等都会区的牙膏市场竞争非常激烈，我们如何提升自家牙膏产品的市场占有率？面试主管可以藉此观察应试者：如何跟其它人互动？是否主导了讨论过程？是否倾向率先发言，且言之有物？是盛气凌人，还是让其它人也有机会发表看法？
通过小组讨论的候选人，还要经过初次面试及最后面试。高阶主管会对应试者施压，就某个议题一再追问，以测试他们的成熟度，并厘清他们的价值观是否符合公司文化。这套做法让印度联合利华极少为用错人付出代价。
第2招：测试应聘者的韧性
挑选新人时，你看重的是实力还是魅力？
美国非营利组织Teach For America（TFA）的故事，犹如一记警钟。
自1990年代开始，TFA每年到全美菁英大学甄选优秀毕业生，分别派任到美国各地最恶名昭彰的公立学校协助整顿教学。TFA初期最常在面试时问对方一个问题：风是什么？那些能唱作俱佳畅谈太阳风之谜、航海家麦哲伦探险之旅的应试者，被视为光芒四射的优秀人选。
这套标准挑选出来的明日之星，却未必能够忍受学校里学生的恶行恶状，许多人做不到任期2年，甚至才1周就打退堂鼓。
为了改变用人之道，TFA创办人温迪•柯柏到中下阶层小区探访。她看到一名男老师在课堂上拿出定时器，计时15分钟──这是足够教完一个新观念，而学生仍能保持注意力的正确时间。他的教学并不活泼，却让学生的阅读成绩进步神速。
柯柏最后发现：良好的教学质量非关个人魅力，优秀教师都有一股韧性奇强，绝不轻言放弃的特质。
第3招：测试应聘者的忠诚度
对许多企业主管来说，最痛心的莫过于一手调教的战将，一声不吭就跳槽走人。然而，有可能在面试时看出忠诚度吗？
为了测试忠诚度，有些招募主管会刻意在面试时刁难求职者说，你进入公司后，会被派往条件比较艰苦、生活水平较落后的地方，而且有长达2年时间无法跟家人见面，你能接受吗？这类问题对应试者只是一种试探，能发现对方只是急于找一份工作，还是做好了全力以赴的心理准备。
更极端的做法，有的公司在录用新人后，会雇用猎头公司打电话给自己的优秀员工佯装挖角。那些轻易动摇的人，就成了老板眼中的“背叛者”；至于对猎人头公司说自己公司坏话的人，就再也难以得到老板信任了。
历史剧《大明王朝1566》当中有一句经典台词：没有谁是真正的忠臣，贤时用之，不贤黜之。如何“挑对人”固然是管理者永恒的课题，但人才录用后，是否能持续为你效忠，才是真正考验管理者的智慧。
千里马等待伯乐慧眼识人，伯乐却长叹千里马难寻。如何找出真正的人才？如何辨识出他是不是真才实学？即便是阅人无数的高阶主管，每当面试新人时，这个问题还是深深困扰着他们。
2012年，万宝华针对全球近4万名雇主，包括1千多名台湾雇主进行人才短缺调查。报告结果指出，47％台湾雇主面临征才困难，高于亚太区平均的45％和全球的34％。至于人才难寻的理由，则是归因于求职者的“就业力不足”。
应征者事前准备不足，或是缺乏足够的软、硬技能固然令招募主管头疼，然而从企业征才方式的角度反思，主管们的招募流程和面试技巧，是否也跟着与时俱进？
主管识人的两大误区
想想看，有时候你是否被履历上几个醒目的特质吸引，而忘记释出这份职缺的初衷，忽略从原点思考，求职者究竟需要具备什么能力？
归纳主管们容易落入的“识人误区”，主要有二点：
选人的标准错了
应征者什么学校毕业的？在校成绩如何？有几年工作经验等是许多企业筛选人才的第一个步骤。这些标准让那些非名校毕业，或没有硕、博士以上学历的隐性人才，在第一关就被淘汰出局，企业也可能因此与人才失之交臂。
长久以来，美国联邦调查局征选新干员的标准，都依循1924年由当时局长胡佛定下的基调。布莱恩•伯勒在著作《人民公敌》描述说：25～35岁的年轻白人，拥有法律学位、谈吐高雅、聪明、家庭健全──反正就是他（胡佛）自己那个样子。
甚至由于胡佛个人的偏好，面试新人时还有不少怪癖。如不喜欢对方手心流汗，不喜欢对方系红领带。此外，坚决不收女性；歧视有色人种；甚至头围太小的人（55公分）都被视为“小头锐面”，列入淘汰名单。胡佛担任局长长达48年，FBI到他逝世为止，都固守同一套过时的选才制度， 直到1990年代改弦易张，用人标准才有大幅的革新。
面试时问错问题
长期研究“识人”议题的作家乔治•安德斯指出，问错问题，难怪看走眼。如果管理者没有充分了解招聘的职位到底在做什么？需要具备什么条件？就会在面试过程中，提出错误的问题。
微软曾经很喜欢问面试者一个问题：你能在波音747飞机里装几颗高尔夫球？诸如此类的谜题当年红极一时，许多计算机软件业者都喜欢用来测试对方的临场反应。这些问题或许可以看出面试者的智商和数学能力，却无法测出现今许多行业更看重的团队合作、人际沟通、韧性等软技能。
其实，慧眼识人绝对不只是挑出最出色的履历表如此单纯。他发现，一些顶尖企业挑选人才时，考虑范围远超过毕业学校、专业知识、工作经验等标准。最重要的是，应征者是否具备公司需要的“性格属性”。
组织内外其实暗藏许多独具慧眼的识人高手，参考他们的做法或许有助于你在面试新人时，少点遗珠之憾。
3招使你避免错失良才
第1招：测试应聘者的领导力
印度联合利华是许多印度顶尖商学院毕业生心目中的梦幻公司，内部也发展出一套有效辨识天生领导人才的技术。
以储备干部的甄选为例，由高阶主管主持，每次安排数名求职者进行小组讨论。例如：孟买等都会区的牙膏市场竞争非常激烈，我们如何提升自家牙膏产品的市场占有率？面试主管可以藉此观察应试者：如何跟其它人互动？是否主导了讨论过程？是否倾向率先发言，且言之有物？是盛气凌人，还是让其它人也有机会发表看法？
通过小组讨论的候选人，还要经过初次面试及最后面试。高阶主管会对应试者施压，就某个议题一再追问，以测试他们的成熟度，并厘清他们的价值观是否符合公司文化。这套做法让印度联合利华极少为用错人付出代价。
第2招：测试应聘者的韧性
挑选新人时，你看重的是实力还是魅力？
美国非营利组织Teach For America（TFA）的故事，犹如一记警钟。
自1990年代开始，TFA每年到全美菁英大学甄选优秀毕业生，分别派任到美国各地最恶名昭彰的公立学校协助整顿教学。TFA初期最常在面试时问对方一个问题：风是什么？那些能唱作俱佳畅谈太阳风之谜、航海家麦哲伦探险之旅的应试者，被视为光芒四射的优秀人选。
这套标准挑选出来的明日之星，却未必能够忍受学校里学生的恶行恶状，许多人做不到任期2年，甚至才1周就打退堂鼓。
为了改变用人之道，TFA创办人温迪•柯柏到中下阶层小区探访。她看到一名男老师在课堂上拿出定时器，计时15分钟──这是足够教完一个新观念，而学生仍能保持注意力的正确时间。他的教学并不活泼，却让学生的阅读成绩进步神速。
柯柏最后发现：良好的教学质量非关个人魅力，优秀教师都有一股韧性奇强，绝不轻言放弃的特质。
第3招：测试应聘者的忠诚度
对许多企业主管来说，最痛心的莫过于一手调教的战将，一声不吭就跳槽走人。然而，有可能在面试时看出忠诚度吗？
为了测试忠诚度，有些招募主管会刻意在面试时刁难求职者说，你进入公司后，会被派往条件比较艰苦、生活水平较落后的地方，而且有长达2年时间无法跟家人见面，你能接受吗？这类问题对应试者只是一种试探，能发现对方只是急于找一份工作，还是做好了全力以赴的心理准备。
更极端的做法，有的公司在录用新人后，会雇用猎头公司打电话给自己的优秀员工佯装挖角。那些轻易动摇的人，就成了老板眼中的“背叛者”；至于对猎人头公司说自己公司坏话的人，就再也难以得到老板信任了。
历史剧《大明王朝1566》当中有一句经典台词：没有谁是真正的忠臣，贤时用之，不贤黜之。如何“挑对人”固然是管理者永恒的课题，但人才录用后，是否能持续为你效忠，才是真正考验管理者的智慧。
责任编辑：yuanpf
爱博仁人力资源官网版权与免责声明：
1、本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。
3、本网原创文章未经本网允许，私自转载者本网保留追究其版权责任的权利，转载请注明来源：爱博仁人力资源官网：http://www.abler.cn。
1、本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。
3、本网原创文章未经本网允许，私自转载者本网保留追究其版权责任的权利，转载请注明来源：爱博仁人力资源官网：http://www.abler.cn。
发表评论
发表评论须知：
一、所发文章必须遵守《互联网电子公告服务管理规定》；
二、严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息；
三、严禁恶意重复发帖；
四、严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤。
频道推荐
精彩推荐
中国留学生归国求职洞察报告 核心摘要中国留学生归国就业已成普遍选择，且创业意愿低。超过80%的留学生毕业首选归国发展，其中绝大多数直接就业，只有2%的留…[详细]
阳明心学，做人的大智慧 每次阅读王阳明的时候，我总是感觉很遗憾，不是因为内容不好，而是遗憾自己怎么知道得这么晚。阳明心学是一种实践的哲学，具有真…[详细]
关于最低工资标准的定义 最低工资标准是什么？由谁拟定？最低工资包括加班费吗？计件工资存在最低工资吗？ 关于最低工资标准你是否也有这些疑问？ 01、…[详细]
企业管理的三道“坎” 赫伯特·西蒙曾说：管理就是决策。但是，对大多数管理者来说，尤其是高层管理者，他们往往面临的不是决策难题，因为管理者只要具…[详细]
领导人都深刻掌握的22条管理法则 01、吉德林法则美国通用汽车公司管理顾问查尔斯·吉德林提出：把难题清清楚楚地写出来，便已经解决了一半。只有先认清问题，才能…[详细]
中国留学生归国求职洞察报告核心摘要中国留学生归国就业已成普遍选择，且创业意愿低。超过80%的留学生毕业首选归国发展，其中绝大多数直接就业，只有2%的留…[详细]
- ·每日金句：不必畏惧前路艰险，坦途只给勇敢行路的人准备
- ·沟通的“黄金公式”
- ·自我感觉特别好的面试，为什么往往没下文了？
- ·一个人长期稳定发财的真相：就这2点
- ·电话请假公司不批，员工自行休假算旷工吗？
- ·职场上最需要的是正确的方法
- ·HR的方向怎么选
- ·毕业十年，有人月薪1w，有人月薪10w，差在哪里？
- ·你对待工作的态度，暴露了你的层次
