30年后会变成什么样呢？

这是易富贤和苏剑教授的预测，这两排数据，第二行生育率1.8是国务院的预测；第一行的是两位专家的预测，我个人比较相信第一排数据。中国人口的顶峰大约会出现在2030年前后。这之后，人口将进入负增长，30年后，中国人口大概率将不足12亿。就算那个时候是65岁退休，恐怕社会上的劳动力人口只有总人口的三分之一。

由于产业调整，用工缺口和结构性失业都在进一步扩大，但用工缺口的增速明显高于结构性失业，也就是说，整个中国都缺人，而且未来30年，只会越来越缺。这也就是为什么中国各大城市早就坐不住了，开始拼命推出吸引人才的政策；各大媒体也已经坐不住了，开始拼命的鼓励生二胎。



目前世界人口超过1亿，抚养比例超过50%的国家只有两个，一个是美国，一个是日本。美国通过移民政策解决了人口结构问题，通过全世界著名的大学、研究所、高新技术吸引着全世界最优秀的年轻人到美国读书，读书之后，再把那些优秀的留下来。还有很多年轻的创业者和企业家直接移民美国。

日本很难通过移民政策解决这个问题，就采取了延迟退休。确切的说，日本一直都没有真正解决这个问题。我们现在去日本看，日本开大客车的、开出租车的、酒店帮忙拿行李的、超市里面理货的，很多都是70岁左右的老头老太太。



中国一直是沿着发达国家的路线两条腿走路的，所以中国一定会一方面大力发展科技、引进海外人才，一方面延迟退休。然而中国的体制和美国毕竟不一样，大规模的移民并不现实。所以中国大概率是要通过另外的两条腿，一是延迟退休来完成劳动力人口的维持，二是进一步鼓励生育。

有小伙伴说，未来不是机器人和人工智能的天下吗？真的吗？一架飞机从开始设计到飞上天，需要用多久？在二战时期，这个周期竟然可以缩短到5年。那么，到了现在科技比二战时期不知道发达多少倍的今天，这个周期是多久呢？大约需要15年。为什么要这么久？为什么时间变长了？

因为技术越先进，要解决的问题越多，要考虑的环节越多。资金问题、经济问题、材料问题、能源问题、效率问题、回收问题等一大堆的问题。以前的飞机基本上主要考虑的是“有没有”层面的问题，现在的飞机必须考虑“好不好”层面的问题。



科学演化的周期，从来没有因为技术的进步而加快，反倒是媒体在大肆发展，标题越来越惊悚、内容越来越无知，不懂科学的吃瓜群众们才会觉得人类的未来要完了。对于很多传统劳动密集型的产业来说，不是因为他们采用了一些自动化设备所以用工减少，而是因为他们已经很难招到工人被迫无奈才要引进自动化设备。

在材料领域，最近很火的碳纤维、石墨烯概念，其实在1960年以前媒体就已经报道过实现了各种技术突破。人们还以为今天早就应该是复合材料的时代，实际上呢？离大规模应用还远的很。在工业领域，电动汽车的概念，早在15年前就被大规模炒作，人们还以为今天路上跑的应该全是电车了，实际上呢？

我们无脑推理一下，10年后的中国会怎么样，就看今天的日本，15年后的中国会怎么样，就看今天的英国，20年后的中国会怎么样，就看今天的美国。

PS：最近聪明的日本人又找到了解决社会老龄化的办法，他们说：70岁以下，不属于老年人，想退休，没门！